이혼소송에서 가사조사

1. 쟁점 정리

• 이혼소송 및 관련 가사사건에서 실체적 진실 발견과 자녀의 복리 보장을 위한 가사조사 제도의 법적 근거 및 성격
• 가사조사관의 구체적인 임무 범위와 전문적 지식을 활용한 조사 방법 및 절차
• 가사조사 결과가 기재된 조사보고서의 법적 효력 및 재판부의 판결에 미치는 영향력과 구속력 여부
• 가사조정 절차에서의 조사관의 역할 및 조정 전치주의에 따른 사전 조사의 필요성

2. 관련 법령 내용

• 가사소송법 제6조(가사조사관) ① 가사조사관은 재판장, 조정장 또는 조정담당판사의 명을 받아 사실을 조사한다.
• 가사소송법 제17조(직권조사) 가정법원이 가류 또는 나류 가사소송사건을 심리할 때에는 직권으로 사실조사 및 필요한 증거조사를 하여야 한다.
• 가사소송법 제56조(사실의 사전 조사) 조정장이나 조정담당판사는 특별한 사정이 없으면 조정을 하기 전에 기한을 정하여 가사조사관에게 사건에 관한 사실을 조사하게 하여야 한다.
• 가사소송규칙 제8조(가사조사관의 임무) 가사조사관은 사실을 조사하고 의무이행상태를 점검하며 당사자 또는 사건관계인의 가정 기타 주위 환경의 조정을 위한 조치를 행한다.
• 가사소송규칙 제9조(가사조사관의 사실조사) ②가사조사관은 필요에 따라 사건관계인의 학력, 경력, 생활상태, 재산상태와 성격, 건강 및 가정환경 등에 대하여 심리학, 사회학, 경제학, 교육학 기타 전문적 지식을 활용하여 조사하여야 한다.

3. 가사조사의 의의 및 성질

1. 가사조사는 쟁송성이 강한 가사사건에서 가정법원이 후견적인 지위에서 재량에 의해 합목적적으로 법률관계를 형성하기 위해 주도적으로 사실관계를 탐색하는 절차이다.
2. 이는 당사자의 주장이나 증거 제출에만 의존하지 않는 직권탐지주의의 발현이며, 특히 미성년 자녀의 양육 및 친권자 지정 등 복리와 직결된 사안에서 핵심적인 역할을 한다.

4. 가사조사의 범위 및 방법

1. 조사 범위: 이혼 사유의 존부, 혼인 파탄의 경위뿐만 아니라 당사자의 성격, 가동능력, 재산 현황, 자녀의 양육 환경 및 의사 등을 포괄한다.
2. 전문 지식 활용: 가사조사관은 심리학, 사회학 등 인간행동과학 분야의 전문 지식을 활용하여 독립적으로 조사한다.
3. 환경 조정: 단순한 사실 확인을 넘어 사회복지기관과의 연락 등을 통해 당사자의 가정환경을 조정하는 조치도 포함된다.

5. 절차 및 보고서 작성

1. 재판부의 조사 명령이 있으면 가사조사관은 통상 2개월 이내에 조사를 완료하여야 한다.
2. 조사를 마친 후에는 조사 방법, 결과 및 가사조사관의 의견을 기재한 조사보고서를 작성하여 보고한다.
3. 필요한 경우 가사조사관은 변론기일 또는 심리기일에 출석하여 의견을 진술할 수 있다.

6. 이행 확보와의 관계

1. 판결이나 심판에 따른 금전 지급, 유아 인도 등의 의무 이행을 점검하기 위해서도 가사조사가 활용된다.
2. 이행명령을 하기 전후에 가사조사관으로 하여금 의무자의 재산상황과 의무이행 실태를 조사하게 할 수 있다.

7. 조사보고서의 구속력 및 증명력

1. 견해의 대립 
   • 실질적 구속력 긍정설: 가사조사관의 전문성과 중립성을 신뢰하여 법원은 특별한 사정이 없는 한 보고서의 권고 의견을 존중해야 한다는 견해이다.
   • 참고 자료설: 가사조사보고서는 재판부의 자유심증을 돕는 보조 자료일 뿐 법관의 판단을 직접 구속하지 않는다는 견해이다.
2. 판례 및 실무: 가정법원은 감정 결과나 가사조사 결과에 반드시 구속되는 것은 아니지만, 이를 규범적 관점에서 후견의 필요 유무와 범위를 판단하는 중요한 요소로 참작한다.

나. 조정 절차에서의 진술 원용 여부

1. 해당 쟁점: 가사조사관이 참여한 조정 절차에서 당사자가 한 진술을 본안 소송에서 증거로 사용할 수 있는지 여부이다.
2. 견해의 대립
   • 원용 부정설: 조정 절차의 비밀 유지와 자율적 해결을 위해 민사조정법 제23조를 준용하여 원용을 금지해야 한다는 견해이다.
   • 원용 긍정설: 가사소송법 제49조 단서가 민사조정법 제23조의 준용을 배제하고 있으므로 실체적 진실 발견을 위해 허용해야 한다는 견해이다.
3. 판례: 가사조정기일 조서 등에 기재된 당사자의 진술은 가사소송법 제17조 등의 취지에 비추어 법원이 이를 판단 자료로 삼을 수 있다(대법원 2013. 10. 31. 선고 2013다49572 판결 등).

8. 판례

• 직권조사 의무: 이혼소송에서 부부 중 일방의 유책성에 의심이 갈 만한 사정이 나타나 있다면, 법원은 가사소송법 제17조에 따라 직권으로 이를 심리·조사할 의무가 있다(대법원 2005. 5. 13. 선고 2004므2388 판결).
• 자녀 의견 청취: 자녀의 친권자 지정 및 양육에 관한 사항을 정할 때 자녀가 13세 이상인 경우 가사조사관의 조사를 통해서라도 그 의견을 들어야 한다(가사소송규칙 제18조의2).
• 면접교섭권 제한: 가사조사관의 조사 보고를 통해 면접교섭이 자녀의 복리를 해칠 우려가 있다고 판단되는 경우, 법원은 직권으로 면접교섭을 제한하거나 배제할 수 있다.
• 성년후견 개시: 성년후견 사건에서 사건본인의 정신 상태나 생활 실태를 파악하기 위해 가사조사가 광범위하게 활용되며, 이는 법관의 규범적 판단의 기초가 된다.

---

▶ 유무곤 변호사ㆍ감정평가사 법률 상담

| 02-594-0011 | 010-2387-8931 |
| bestbosang@gmail.com |
| bosang.tistory.com | blog.naver.com/osocomo |
| 서울 서초구 법원로4길 23, 4층 (서초동, 대덕빌딩) |

 

법무법인 기회

https://bosang.tistory.com/8

유무곤 변호사/감정평가사 약력

 

https://www.klaw.or.kr/info/bestbosang

대한변협 나의 변호사 – 원스톱 법률상담 서비스

http://blog.naver.com/osocomo

유무곤 변호사 | 감정평가사 : 네이버 블로그