1. 쟁점 정리
- 부동산 거래 실무상 작성되는 ‘가계약서’의 명칭에도 불구하고 이를 구속력 있는 본계약의 성립으로 볼 수 있는지에 관한 판단 기준
- 매매계약의 본질적 요소인 매매목적물과 대금의 특정 정도 및 장래 확정 가능성 요건
- 정식 계약서가 작성되지 않았거나 잔금 지급 시기 등 부수적 사항에 관한 합의가 결여된 경우 계약의 성립 여부
2. 관련 법령 내용
- 민법 제527조(계약의 청약의 구속력): 계약의 청약은 이를 철회하지 못한다.
- 민법 제563조(매매의 의의) 매매는 당사자 일방이 재산권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방이 그 대금을 지급할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.
- 민법 제105조(임의규정) 법률행위의 당사자가 법령 중의 선량한 풍속 기타 사회질서에 관계없는 규정과 다른 의사를 표시한 때에는 그 의사에 의한다.
3. 계약 성립의 일반 원칙
계약은 대립하는 당사자 사이의 의사표시의 합치, 즉 합의에 의해 성립하며, 이는 계약 성립의 최소한의 요건이다. 가계약이라는 명칭을 사용했더라도 계약의 주요 내용이 확정된 경우에는 법률행위 해석상 계약으로 인정된다.
4. 합의의 대상과 정도
- 매매계약이 성립하기 위해서는 매도인이 재산권을 이전하는 것과 매수인이 대금을 지급하는 것에 관한 쌍방 당사자의 합의가 있어야 한다(대법원 1996. 1. 24. 선고 96다26176 판결).
- 이때 합의는 모든 사항에 걸쳐있을 필요는 없으나, 본질적 사항이나 중요 사항에 관하여 구체적인 합치가 있거나 적어도 장래 구체적으로 특정할 수 있는 기준과 방법 등에 관한 합의가 있어야 한다(대법원 2006. 11. 24. 선고 2005다39594 판결).
5. 가계약의 구속력 판단
가계약서 작성 당시 매매목적물과 매매대금이 특정되고 중도금 지급 방법 등에 관한 합의가 있었다면, 비록 잔금 지급 시기가 기재되지 않았고 후에 정식 계약서가 작성되지 않았다 하더라도 매매계약은 유효하게 성립한 것으로 본다(대법원 2006. 11. 24. 선고 2005다39594 판결).
6. 가계약의 법적 성격
- 내용: 가계약을 단순한 교섭 단계의 준비 행위로 볼 것인지, 아니면 조건부 본계약으로 볼 것인지에 관한 대립이다.
- 견해: 가계약의 명칭에 구속될 것이 아니라 당사자의 의사 해석을 통해 계약 체결의 확정적 의사가 있었는지를 개별적으로 판단해야 한다는 것이 통설 및 판례의 입장이다.
7. 중요 사항 유보 시의 성립 여부
- 내용: 매매대금이나 목적물을 확정할 기준 없이 장래 합의를 유보한 경우의 효력 문제이다.
- 판례: 당사자에게 계약에 구속되려는 의사가 있고 계약 내용을 나중에라도 구체적으로 특정할 방법과 기준이 있다면 계약 성립을 인정할 수 있다(대법원 2018. 7. 26. 선고 2016다242334 판결). 반면, 목적물의 표시가 너무 추상적이어서 사후 특정 방법이 없다면 계약이 성립된 것으로 볼 수 없다(대법원 1997. 1. 24. 선고 96다26176 판결).
8. 판례
- 계약 성립 인정 사례: 부동산 매매 가계약서 작성 당시 목적물과 대금이 특정되고 중도금 지급 방법에 관한 합의가 있었다면, 정식 계약서가 없어도 매매계약이 성립된 것으로 보았다(대법원 2006. 11. 24. 선고 2005다39594 판결).
- 계약 성립 부정 사례: ‘주택 1동을 매입하여 준다’는 약정만 있고 그 주택의 위치, 종류, 가격 등을 특정할 방법이 없는 경우 계약 성립을 부정하였다(대법원 1987. 4. 14. 선고 86다카1273 판결).
- 의사 합치의 요건: 계약이 성립하기 위한 의사의 합치는 본질적 사항에 관하여 구체적으로 합치되거나 적어도 장래 구체적으로 특정할 수 있는 기준과 방법 등에 관한 합의가 있으면 충분하다(대법원 2001. 3. 23. 선고 2000다40858 판결).
| 02-594-0011 | 010-2387-8931 |
| bestbosang@gmail.com |
| bosang.tistory.com | blog.naver.com/osocomo |
| 서울 서초구 법원로4길 23, 4층 (서초동, 대덕빌딩) |
법무법인 기회
유무곤 변호사/감정평가사 약력
인천고등학교 졸업서울대학교 법학과 졸업서울대학교 대학원 법학과 수료 (지적재산권법)사법시험 합격 (제43회)사법연수원 수료 (제34기)변호사감정평가사시험 합격 (제30회)감정평가사서울고
bosang.tistory.com
https://www.klaw.or.kr/info/bestbosang
대한변협 나의 변호사 – 원스톱 법률상담 서비스
www.klaw.or.kr
유무곤 변호사 | 감정평가사 : 네이버 블로그
서울대법대 변호사 감정평가사 서울고등법원 조정위원 law.ymg.8931@gmail.com bestbosang@gmail.com bosang.tistory.com 010-2387-8931
blog.naver.com
'소송・법률문제' 카테고리의 다른 글
| 형식적 당사자소송과 실질적 당사자소송 (1) | 2026.04.25 |
|---|---|
| 피상속인으로부터 받은 비상장주식의 특별수익 여부 (1) | 2026.04.25 |
| 계약금과 손해배상액의 예정 (0) | 2026.04.25 |
| 공인중개사의 중개대상물 확인 및 설명의무 (0) | 2026.04.24 |
| 배우자 있는 자가 상간자와 궁합을 본 행위 (0) | 2026.04.24 |